Cuando Bolivia fue proclamada, en 1825, poseía una superficie litoral de aproximadamente 120.000km2. Espacio más que suficiente para llegar a construir una industria marítima de pesca, comercio y exportación, que, sin duda, se traduciría en un gran apoyo para el desarrollo económico del país, considerando el Boom Guanero que vendría después, y  la demanda del gas en la actualidad. Pero este eventual desarrollo solo se vió dibujado en la mente de los bolivianos, ya que hechos históricos como la Guerra del Pacífico (o Guerra del Guano) y posteriormente la Guerra del Chaco, serían elementos de gran relevancia en la determinación del lento desarrollo que a sufrido Bolivia, atrapada desde entonces en una mediterraneidad forzada.

En la Guerra del Pacífico, en la que también participa Perú, inducido, como todos saben, por un tratado secreto firmado con Bolivia, este país llega a perder toda su extensión litoral, que pasa desde entonces al control chileno. Pero este avance de la frontera norte de Chile no se detiene solo en la ocupación de los territorios Bolivianos, sino que, también, se toma poseción de territorios peruanos, asegurándose así el control de la mayor cantidad posible de yacimientos guaneros. Esta pérdida territorial y económica, no significó lo mismo para Perú que para Bolivia, para ellos significó el alejamiento del mar y de la mayoría de todos sus beneficios que derivan de ella.

Digo de la mayoría porque en el año de 1904 Chile y Boliva firman un tratado de Paz y amistad en el que se establece que Bolivia tendría libre tránsito comercial por el territorio Chileno:

Artículo sexto.

 - La República de Chile reconoce en favor de la de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos Gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicios para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado.

Además de que chile se comprometía a costear la construcción de un tren que conectaría la ciudad de La Paz y el puerto de Arica, puerto por el que actualmente circula el 90% del comercio Boliviano.

Otro hecho de gran influencia en la actual situación de mediterraneidad de Bolivia, es la Guerra del Chaco que libra contra Paraguay por el control del rio del mismo nombre de este último (Paraguay), que significaba una posible salida al mar Atlántico para el país que la dispusiese. Esta guerra fue considerada la más sangrienta en sudamérica, quizás por el hecho de que ambas naciones buscaban una posible salida al mar y el fin de la mediterraneidad, pues Paraguay venía de perder la guerra contra la Triple Alianza (Brasíl, Argentina, Uruguay), en la que vio mutilado una gran cantidad de su territorio.

Bolivia es ahora el segundo país en América que no posee un litoral marítimo oficial, pero que no deja de buscarlo, intentando siempre la manera posible poner su pedido en agenda en sus relaciones blaterales con Chile. Lo que Bolivia buscaría, como mínimo, es un corredor de aproximadamente 10 km y una pequeña locación costera donde desemvolver  mejor su industria comercial, además lograr una reconciliación nacional e internacional.

 

A mediados de los años 70's Afganistán pasaba de un sistema monárquico-feudal a un estado con tendencias más republicanas, gracias a la revolución dirigida por el Partido Democrático Popular (PDP). Pero, después de la revolución y una vez ubicados en el gobierno, los representantes del partido se envolvieron en diversos casos de corrupción, que terminaron por justificar la necesidad de realizar otra revolución, aunque esta vez también era organizada por representantes del PDP fue en contra de su facción gobernante. Una vez terminada la revolución el segundo gobierno de Afganistán estuvo formado bajo la figura del poeta y novelista nacional Noor Mohammed Taraki (el "Gabo" de Afganistán). 

El  gobierno de Taraki inició la reforma agraria y varias otras reformas sociales, tales como la liberación de la mujer, su derecho para estudiar, etc. Pero el gobierno de Taraki empezó a tomar un carácter demasiado populista, pues iba recibiendo apoyo de parte de los soviéticos, lo cual, en aquella época, significaba un peligro para los intereses capitalistas de los EE.UU. Esto es motivo por el cual EE.UU (por medio de la CIA) junto con Pakistán y Arabia Saudita empiezan a financiar y a entrenar a los opositores locales del gobierno de Taraki, como son los fundamentalistas y algunos antiguos hacendados que veían como un peligro a Taraki y a sus reformas populistas. Gracias a esa financiación, los grupos extremistas dan un golpe de estado en el año 1979, en el que muere asesinado Taraki. Es tras esta muerte que la URSS acepta ayudar militarmente al gobierno del PDP, y el mismo año invade Afganistán.

La guerra que se desató, o desataron las potencias, después de la invasión soviética, duró un poco más de 10 años y pasó a la historía como el "Vietnam" de la URSS, donde las guerrillas de islamistas o Muyahidín controlaron casi el 90% del territorio durante toda la guerra. Las tácticas de guerra que usaron los soviéticos no fueron eficientes y al final tuvieron que retirarse del territorio afgano.

Ahora ¿qué pasó con estos extremistas muyahidín después de la guerra? Pues, lo primero que sucedió fué que, una vez llegados al poder, no supieron como controlarlo y se vieron envueltos en casos de corrupción y asesinatos que trajeron como consecuencia rencillas entre los integrantes Muyahidín. Rencillas que obligaron a algunos renunciar, y llevaron a otros a ser retirados. Entre ellos está uno que luego sería el hombre más buscado en el planeta: Osama Bin Laden.

Bin Laden pertenece a Al-Qaeda, un grupo terrorista formado por ex Muyahin's, es decir, Ex guerreros entrenados por el mismo país al que tanto odian ahora, "El gran satán", EE.UU.

Siempre bajo la noche y con los faroles como lamparines Banksy deja fluir su arte, su mensaje, que termina por despertar a los lugareños, de donde sea, quienes maravillados solo atinan a mirarse entre sí para ver si alguien sabe algo, o si alguno de ellos es el responsable.

Banksy, quien se cree que hoy bordea los 36, es quizás el personaje del mundo artístico más emblemático de los últimos años, ya que hasta ahora solo los que lo rodean conocen su rostro. Nunca fué filmado ni fotografiado. Perteneciente a ese sector aún no muy apreciado del street art, Banksy se ha ganado ya un lugar en varios museos y a realizado varias exposiciones así como también a publicado libros, y ahora ha presentado una película en formato de documental en el festival de la Berlinale, Exit Through the Gift Shop (la salida por la tienda de regalos) , estrenada anteriormente en el festival Sundance.

Según Tristan Manco, Banksy sería ingles, ya que sus primeros graffitis se encontrarían en ese país, afirma también que nació en Bristol en 1974, que es hijo de un ingeniero de fotocopiadoras, y practicó para carpintero, pero teminó por meterse en el mundo del graffiti, a finales de los 80's con el boom del aerosol. Sus obras se apreciaron en un inicio, como dije, dentro de inglaterra, pero, en los últimos años sus graffitis se han podido apreciar en distintos paises. La obra de Bansky deja ver su ligera molestia con el sistema vigente, con lo que deriba de esto, en la vida de hombre. Llega a usar imagenes directas o alegorías, y tiene imágenes que se repiten con frecuencia, como las ratas, policias, o niñas en vestidos. Por supuesto Bansky no es el primero ni el último gran graffitero, antes de él se cuenta con Muelle, blek le Rat, Obey, Dave Kinsey, entre otros. Todos ellos seguiudores de la técnica del stencil (plantilla).

En el mundo de Bansky las empleadas esconden bajo los muros la basura, los policías se drogan y se besan, y las niñas son espiadas.

Maid in london


snorting copper


Kissing copp

Bansky se presentó en el festival de la Berlinale (2010) para presentar su película. La Berlinale tiene la costumbre de tener un caramelo hasta el inicio del festival, generalmente se trataba de directores y artistas de recombre mundial, que tenía con una gran espectativa a los espectadores (valga la redundancia) y periodistas, pero ahora la sorpresa fué mayor, y mayor aún las espectativas al difundirse que posiblemente Bansky estaría en el festival, lo que no sucedió. Bansky aún habla desde las sombras. Solo dijo unas palabras desde su casa cubierto con una capucha y con un distorcionador de voz. al parecer todavia Bansky tiene mucho que decir desde las sombras.

En el muro que divide a israel y cisjordania.

EE.UU necesitaba tener a Cuba como "aliado" para plantar (porque fué lo que en realidad hizo,plantó una base en Gitmo) una base desde donde monitorear esa zona de América, y para esto tenía que arrebatarselo a España. Al inicio EE.UU le hizó a España una propuesta de compra de Cuba y Puerto Rico, pero España lo rechazó, y se mantuvo en esa posición. Ante la negativa española a EE.UU no le quedaba otra vía que la de tomar a Cuba por la fuerza, pero, para esto necesitaba una excusa.

Es así que EE.UU señala, en 1989, a España como la culpable del hundimiento del acorazado de segunda "Maine", de la marina norteamericana, que se encontraba en Cuba para protejer los intereses de los habitantes norteamericanos en la isla. España afirmó que no tenía nada que ver en el hundimiento haciendo una investigación que declaraba que la explosión había sido interna (por los mismos norteamericanos), puesto que no habían peces muertos en la zona de la explosión, y tampoco el barco había salido " volando" del agua. Pero la campaña mediática por parte de William Randolph Hearst desestimó y opacó esta defensa. EE.UU envió, entonces, un ultimatúm a España exigiendo la desocupación de Cuba. España se negó a acatar el ultimatúm, y le declaró la guerra en caso de una invasión a sus territorios. Dando inicio así a la guerra Hispano- Estadounidense, que acabó con la derrota española, firmada con el acuerdo de parís de 1898, y la perdida de sus colonias en America (como Puerto Rico, Filipinas, y Guam), sus colonias asiáticas, pues, debido al debilitamiento de las fuerzas militares españolas, tuvieron que ser vendidas a Alemania en 1899, por el tratado germano-español.

Gracias al tratado de París (que se firmó sin la presencia de algún representante cubano) Cuba recibe, en teoría, su independencia, la cual sería "defendida" por EE.UU, para esto en 1901 el senador estadounidense Orville H. Platt propone enmendar la Ley de gastos del ejercito que regulara las relaciones entre el nuevo estado independiente cubano y los EE.UU, que pasaría a conocerse como la "enmienda platt", un apéndice en la constitución Cubana, en esta primera ocupación militar estadounidense.

Condiciona el arrendamiento de ciertos servicios.

Artículo VII: ...para poner en condiciones a los EE.UU. de mantener la independencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su propia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los EE.UU. las tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en ciertos puntos determinados que se convendrán con el Presidente de los EE.UU.

Permite la intervención política y militar:

Artículo III: ...el Gobierno de Cuba consiente que los Estados Unidos pueden ejercitar el derecho de intervenir para la conservación de la independencia cubana, el mantenimiento de un Gobierno adecuado para la protección de vidas, propiedad y libertad individual y para cumplir las obligaciones que, con respecto a Cuba, han sido impuestas a los EE.UU. por el Tratado de París y que deben ahora ser asumidas y cumplidas por el Gobierno de Cuba.

Para que EE.UU se asegure la ocupación de ese territorio en 1903 se firma el tratado cubano-estadounidense, en la cual el entonces presidente (además de ser el primero) de Cuba, Tomás Estrada Palma, "arrendaba" a EE.UU de manera indefinida el territorio de Guantánamo, otorgandole además el control absoluto de ese territorio, a cambio de que el gobierno estadounidense aceptase la soberanía cubana sobre la isla.

en 1905 EE.UU vuelve a ocupar Cuba militarmente, debido a una revelión afro-cubana, que buscaba mejor trato para este sector de la población, esta intervención fue justificada en parte por la enmienda platt y fué de tres años. Un tratado en 1934 establece que este "arrendamiento" solo finalizaría con la aceptación de ambos gobiernos, o el abandono estadounidense de la Bahía.

Actualmente Cuba sigue cobrando el arrendamiento a EE.UU, pero considera a aquel territorio como un territorio ocupado e ilegal. Ha hecho reiteradas denuncias alegando que el tratado viola el artículo 52 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados de 1969

Artículo 52. Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.

Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.

sin embargo:

Artículo 4. Irretroactividad de la presente Convención.

Sin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que los tratados estén sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de la Convención, esta solo se aplicara a los tratados que sean celebrados por Estados después de la entrada en vigor de la presente Convención con respecto a tales Estados.

Cuba a cortado toda clase de suministro a este territorio que, en la actualidad, es autosuficiente generando su propia agua y electricidad, y además cuenta con cines, colegios, piscinas, etc. Solo dos cubanos son los únicos que tienen el permiso de trabajar en la base. Está prohibido realizar más reclutamiento de otros lugareños.

La base norteamericana, en Cuba, tradicionalmente a servido, entre otras cosas, como centro de reclusión para refugiados Cubanos y Haitianos interceptados en alta mar. Pero desde el 2002, los campos X-Ray (rayos x), Delta, y Echo (eco) fueron habilitados para recibir a personas acusadas de mantener algún tipo de nexo con el ejercito fundamentalista Talibán, o la red del grupo terrorista internacional Al-Qaeda, capturados por la reciente invasión impulsada por EE.UU a Afganistán. Pero elegir a esta base como un campo de concentración en esta "guerra" fué estrategica, ya que, al estar fuera de sus naciones los prisioneros perdían sus derechos constitucionales, y ante cualquier eventualidad afirmar que la soberanía de ese territorio es aún cubano. Pero en el 2004 la Corte Suprema rechazó aquel argumento en el conocido caso "Rasul contra Bush". La corte, por desición mayoritaria, estableció que los prisioneros de la base de Guantanamo tendrían acceso a cortes estadounidenses argumentando que si bien Cuba tiene la soberanía de ese territorio, EE.UU tiene el control absoluto de lo que suceda en él.

EE..UU consideraba a los prisioneros que habitaban los campos Delta y Echo como conbatientes enemigos ilegales, en contra del articulo 5 de la Ley internacional que otorga a los prisioneros los derechos de la cuarta convencion de Ginebra. El Juez James Robertson consideró que el entonces presidente George W. Bush sobrepasó su autoridad al considerar a dichos prisioneros como como conbatientes enemigos en un tribunal militar, negandoles, estratégicamente, el derecho de poder ver las pruebas que se consideran en su contra.

Desde entonces y hasta aún hoy la "carcel" de Guantanamo ah sido duramente criticada por diversos organismos internacionales, e incluso la ONU  ha pedido el cierre definitivo de la carcel, pero estas peticiones y acusaciones son rechazadas todas, por el gobierno del peor presidente de la historia estadounidense, George W. Bush.

El actual presidente de los EE.UU, Barack H. Obama firmó la orden del cierre de la carcel tan solo 2 diías después de su investidura, y estableció como fecha limite del cierre definitivo, 1 año (después de la firma). Pero a la actualidad (martes 26 del 2010), escuchamos al presidente admitir la demora, pero también se le oye afirmar que no está decepcionado, pues el sabía que esto sería difícil, pero el presidente Obama afirma no tener la intención de liberar a los reos y para eso piensa transportarlos al centro correccional Thomson en Illinois, un centro creado en el 2001, con una capacidad para albergar a 1.600 reos y que en la actualidad tan solo alberga a unos 200 de baja peligrosidad.

Años previos a la II guerra mundial, experimentos en alemania revelaron el poder de la fisión de los átomos, y desde entonces, y no necesariamente con el tema de la guerra como excusa, las potencias emprendieron lo que sería conocido después como la "carrera por la creación de la bomba nuclear". EE.UU lanzó el Proyecto Manhattan dirigido por alemanes, en especial de origen judío; la Alemania Nazi, el Proyecto Uranio, que se vería afectado después por la toma de los Soviéticos, en la batalla de Berlín, de un centro importante de investigación; y la URSS, la Operación Borodino, que se retraso mucho por no poseer la cantidad necesaria de Uranio para la investigación y realización.

Este escenario que se generó entorno a esta peligrosa "carrera" puso en vilo al mundo entero, la amenaza de ataques con el uso de esta arma parecia inminente, y ante esto, un grupo de científicos pertenecientes al grupo del Proyecto Manhattan lanzaron, en respuesta, el "boletín de científicos atómicos" (BAS, por su siglas en ingles). Este boletín tenía como principal objetivo informar a la población sobre el peligro que significaba esta carrera. Esto fue en el año 1945 pero no fue, sino, hasta el año de 1947 que  aparece en portada por primera vez la imagen del profético reloj del juicio final, creada por la artista Martyl Langdorf, esposa de un psicólogo del Proyecto Manhattan,  quien se le engarco generar un dibujo que contenga, en concepto, el objetivo del boletín.

La intención era generar una idea de peligro inminente al recortar la imagen de un reloj, y mostrar solamente la parte superior izquierda, con el objetivo de centrar más la mirada a las manecillas que casi llegan a la "media noche de la existencia del hombre". Pero, no fue, sino, hasta el año de 1949 que surge la idea de mover las manecillas del reloj, acercarlas o alejarlas, en respuesta a la situación del escenario político referente al peligro de la existencia del hombre en la tierra. EL reloj se muestra asi como un elemento de "referencia" para entender lo resonsable o irresponsable del comportamiento del hombre, pues solo se mueven las manecillas en función de sus acciones, no en función de cuestiones naturales, pero, aún así, lo más lejos que nos hemos encontrado de nuestra propia autodestrucción, según este reloj, es de 17 min en 1991 cuando EE.UU y rusia se comprometen a desmantelar gran parte de su arsenal nuclear.


Desde 1949 que se empieza a mover las manecillas, el reloj a experimentado hasta el momento (2010) 19 versiones, llegando a ser el momento más crítico en 1953, cuando EE.UU y la URRS crean y prueban sus bombas de Hidrógeno. A lo largo de su trayectoria prediciva el reloj a marcado en 5 ocaciones 7 minutos  para la "medianoche", siendo el minuto más repetido (para ver los cambios con detalles, entra aquí). Los personajes encargados de mover sus manecillas son científicos, de los cuales la gran mayoría a recibido el "controvertido" premio Novel.





Antes del 2007 el reloj reservaba su marcación a eventos internacionales relacionados con los eventos nuclares de destrucción. Pero después de esta fecha se abriría su alcanze a todo tema que pueda poner en riesgo la existencia del hombre, como el calentamiento global -una amenaza sin enemigo-, y las nuevas tecnologías científicas relacionadas con la vida- aunque esta última de manera indirecta.

Stephen Hawking (2007): "Como ciudadanos del mundo, tenemos la obligación de alertar a la opinión pública de los riesgos innecesarios que vivimos cada día, y de los peligros que prevemos si los gobiernos y las sociedades no actúan para inutilizar las armas nucleares y evitar un mayor cambio climático",

click aquí para ver mejor

Hoy (2010) el deloj marca las DOCE menos seis. Tic-Tac-Tic-Tac...

Lo público y lo privado para las personas. Clasificaciones que siempre han visto sus fronteras alterarse, inducidas siempre por los cambios en la sociedad. Con la llegada de la Internet, los celulares, las redes, y todas las tecnologías y aplicaciones que vienen obteniendo más protagonismo en la vida de la personas en estos últimos casi 20 años, sus fronteras se vuelven a alterar, y las polémicas sobre sus espacios limitantes surge una vez más. Las principales alteraciones se sienten en el aspecto de la defensa de los derechos de autor y el desvanecimiento de las expectativas razonables de privacidad de la persona.

Internet, en especial, es el gran mounstro que pretende (y lo está logrando) cambiar la naturaleza de las relaciones de las personas en un ambito económico-social. Significa un nuevo ecosistema de gran dinamismo. Pero el riesgo que significa este cambio es enorme y para ello debe haber una legislación que valla a la par (o al menos que lo intente) con la innovación las tecnologías.

Quizá las reflexiones deban tomar un caracter más predictivo, para intentar, así, empatar de cierta manera la velocidad de la evolución de este ecosistema. Predictivo para ser preventivo.

Como un dato adicional les dejo aquí el enlace a un blog con una gran propuesta, que también busca explotar los beneficios que otorga la Web 2.0 al hacer participe a todos los que deseen de la elaboración de la Declaración de los derechos digitales en el Perú

Han pasado, aproximadamente, 1979 años (ya casi 1980) desde la muerte de uno de los personajes más emblemáticos de la historia, Jesús de Nazareth (para muchos el mesías, para otros un importante profeta, y para muchos otros solo un punto de referencia en la división de la secuencialidad de nuestra historia que se hizo cuando ésta fe tenía más infuencia en el mundo), y hasta hoy en día no está del todo claro los hechos de su muerte. La principal referencia que se tiene sobre ésto son las menciones que hacen los Evangelios. Pero éstos solo mencionan que murió en la Cruz, que murió crucificado, no más

Ésta falta de información en un hecho tan trascendental para la historia en general (pues como se dijo, por la influencia de ésta fe), y en especial para la tradición occidental, ha llevado, a través de los años, a distintos artistas a intentar representar el acto de la crucifixión de Jesús. Claro, cada uno desde su propia óptica. Generando entre ellos distintas variaciones con respecto a muchos elementos. Como por ejemplo: la forma de la Cruz, la posición del cuerpo, unas veces un Jesús atado, otras tantas amarrado, etc.

Cristo crucificado - Diego Velázquez - 1639 (Un Barroco perfecto)


 
La Cruxifixión - Antonello da Messina - 1454-55

Pero ésta preocupación no ah sido solo patrimonio de artistas sino también de científicos, historiadores, antropólogos, etc., que también han intentado comprender la muerte de Jesús en la Cruz. Uno de ésos científicos es Pierre Barbet Patólogo Forense del Hospital de San José en Paris, Francia, que en el año 1932 emprendió, lo que sería hasta entonces, quizás, el estudio médico más completo, para determinar las causas de la muerte de Jesús en la cruz.

Barbet se basó en fotografías tomadas un año antes al "Santo Sudario" o "sudario de Turín", que por aquel entonces era propiedad del Rey de Saboya. Lo primero que notó e investigó Barbet fueron las heridas de la mano.

Se creía por aquel entonces, gracias a los artistas, que Jesús había sido clavado al madero por las palmas de las manos, lo cual es erróneo. Barbet descubrió, a través de pruebas con cuerpos humanos, que un peso mayor a 40 kilos terminaría por desgarrar la mano. Por eso, y guiandose por el sudario, prueba en la muñeca, y descubre que al atravesar el clavo la zona llamada "zona del pulso" o "carpo" (exactamente en la zona libre o "Destot" limitado por los huesos semilunar, piramidal, grande y ganchoso), se encuentra una resistencia suficiente como para soportar al cuerpo entero. Además un golpe tan fuerte en la muñeca obligaría al dedo pulgar dirigirse intempestivamente hacia la palma de la mano.

Otro punto más que investiga Barbet es el "lanzazo" que recibe Jesús, según el sudario, en la zona inferior del dorso y que dejo una mancha de textura Carmesí en el sudario.

"Juan 19:34

sino que uno de los soldados le atravesó el costado con una lanza y al instante salió sangre y agua."

Anteriormente había una fuerte confusión respecto de ¿En qué lado fue asestado el lanzazo? Respecto a ésto la imagen de Jesús facilitada en las fotografías del sudario revela que fue en el lado derecho, comprobando así la teoría de San Francisco de Asís, pero no descartando la del golpe al corazón.

Barbet nota que la herida fue hecha hacia arriba, desde el suelo, y que penetró el quinto costado intercostal derecho, golpeando así la Pleura, llegando a la aurícula derecha y la base del pulmón izquierdo. La sangre que brotó provino de una herida abierta en dicha aurícula, y el agua era la mucuosidad que se acumulaba en el pulmón por la asfixia(lo explicaremos líneas más abajo)

no sé cuanto se pueda ver, pero igual lo pongo.

Como se dijo inicialmente las causas principales de la muerte de Jesús aún no han sido reveladas. Pero Barbet arguye, en base a sus investigaciones, que la principal causa de muerte de una persona en la Cruz es la asfixia.

Al estar con los brazos estirados hacia arriba el hombre, pasado cierto tiempo, tiene dificultades para respirar, debido a la hiper-expansión que sufren los pulmones, obligando al hombre a levantar, como pueda, el cuerpo, provocandose así, un dolor insoportable. Claro que hay otras causas para una muerte en la Cruz. Pero ya son facilitadas por otras razones, como: los latigazos, un shock nervioso por los clavos, etc. El tiempo que un hombre puede aguantar en la Cruz, dependiendo del estílo de crucifixión y la resistencia del hombre, puede estar dentro de un rango de unas horas a algunos días.

Otros Elementos en los que se detiene Barbet son las pequeñas manchas que presenta la imagen de Jesús en el sudario. En especial las que están en las rodillas y la espalda. Y la conclusión a la que llega Barbet es que ésas manchas son las impresiones de heridas que presentaba el cuerpo y que fueron causadas en el "Vía crusis".

En respuesta a los resultados obtenidos por Barbet, varios hombre de ciencia y Sidonólogos piden que se haga un estudio más exhaustivo sobre la naturaleza del sudario. Pero es solo hasta los años 70' que por fin el Rey Humberto II cede. Y desde entonces hasta ahora varias investigaciones se han sucedido . Pero aún tanto el sudario como la muerte de Jesús son temas de discución.

Es importante, no solo por formar parte de nuestra cultura, sino, también, porque es preciso comprender que aún estamos inscritos dentro de una tradición cristiana.

Hace algunos días leí en la BBC mundo sobre la artista cubana Carmen Herrera, considerada como "el descubrimiento de la década" y la "súbita sensación".

Esta artista de 94 años, es tomada en cuenta recién por los medios de comunicación, como, también, por los circulos artisticos más influyentes a nivel internacional. A pesar de que -como lo indica la BBC- vivió en los lugares extactos para lograr dicho reconocimiento hace mucho, y conoció a los artistas más influyentes de aquella época. Las razones que se alegan para explicar ésta falta de reconocimiento, mencionan hechos históricos, como la post guerra en Estados Unidos, su condición de mujer en una época tan dificil para ellas ('50's a '70's), como también su propio caracter.

El reconocimiento llego algo tarde, pero llego. No se podía dejar escondida a esta artista y sus obras bajo el manto del olvido. no era justo para nosotros.

En fin, muchos dicen que la fama despersonaliza, que hace de la persona solo una marioneta de sus acciones, que son ellas las que en realidad obtienen una fama estable. pero, creo yo, que ésta suerte "sacrifício" que hace la persona cuando llega a la fama no es despersonalizadora (entendiendo despersonalizar como un alejamiento de tu naturaleza) sino, mas bien, "humanizadora", ya que de ésta manera la persona se funde a través de sus actos en la trama histórica de los actos y hechos que nos configuran como especie.

La obra de Carmen Herrera (que me impactó mucho) formará ahora parte de esa gran bolsa cultural que el humano carga encima.

Les dejo una pequeña selección personal de las mejores obras de Carmen que hasta ahora, desde mi angosta callejuela, eh encontrado.

Untlited. 1952


Tondo3Colors. 1958


Links in a chain. 1953


Blanco y Verde. 1960 - (La mejor para mi)


Noche de Salamanca. 2009


Avila. 1974

Acá se muestra un video bastante Didactico para poder entender el funcionamiento, y la naturaleza del LHC (Large Hadron Collider o colicionador de hadrones, en español). La verdad es que no creo poder hacer, con lo poco que conosco de física, un post mejor que el de éste enlace

Asi que lo recomiendo.